盲目,聋哑?

日期:2019-01-04 07:04:04 作者:冷江 阅读:

<p>J Art D Brion(RET)作者:J Art D Brion(RET)几个月来,一位又一位的最高法院法官对众议院司法委员会的邀请作出积极回应,在委员会关于弹劾的委员会听证会上出庭并担任顾问</p><p>首席大法官马卢尔德塞雷诺他们的回应没有获得公众的一致认可有些人谴责他们的“可耻和无耻”行为;其他人称赞他们坦率地承认高等法院所发生的事情在这两者之间,根据我们自称在这个国家支持的民主和宪政主义标准,对这些法官的行动进行更准确的评估</p><p>随着事态的进一步发展,随着更多的事态发展,公众应更好地了解法院的紧张,冲突,关系和现实</p><p>希望它能够更好地评估和做出深思熟虑的判断情况和通风问题在我去年3月7日的专栏中,我提到了当首席大法官将她广为人知的无限期休假时展开的小争议,我发现这是另一个“首席大法官应该表现出恶意的表现”从未承诺与法院及其地方法官打交道并履行其裁决和行政职责“这不是一个匆忙和冲动的观察因为,无限期休假协议可能产生的善意,当首席大法官的发言人 - 相反时变为零在她的同事面前,首席大法官的承诺 - 不久后声称她只采取了有限的“健康假”转向导致整个法庭在公开声明中强烈证实首席大法官的承诺是无限期休假首席大法官不得不为菲律宾女法官协会(PWJA)大会所涉及的另一个正在发生的事件道歉</p><p>首席大法官(尽管她无限期请假)被要求传递一个鼓舞人心的信息在她的演讲中,她转而谈论她的弹劾问题以及法官应该避免她的言论的“闲聊和暗示”,怀疑对法官的贬义性影响在听众中,值得警察局局长Teresita de Castro立即公开谴责,就像法官在法庭审议中回应“闪点”一样,公众可能不会完全意识到的是法院成员作为一项规则,他们表达自己的感情并表达他们,如果有的话,只能在法庭的范围内表达最强烈的个人信息在“暴风雨”审议期间(在过去的五六年里,这种情况发生的事件变得越来越频繁),在情况会议上用语言表达了意见</p><p>但是,当有争议的行动已经跨越法律和宪法界线时,意见也在正式的法院意见和决议中得到表达早期后一种情况的例子是RCAO(或地方法院行政办公室)事件,当首席大法官 - 没有法院的权力和意外行动 - 将RCAO转变为JDO(司法区办公室)时产生,从而修改了司法机关的治理结构结果是一场“暴风雨”,由于涉及法定和宪法上的违法行为,从法官那里看到闪电般的闪电至少,首席大法官通过发布决议篡夺了法院的权力</p><p>她自己的,与法院下令的相反然而,公众几乎没有听到当时的个别法官问题悬而未决Jardeleza案是另一个例子在这种情况下,与参加我们审议的激烈争论分开,我提交了一份反映我观点的书面意见,因为我从证据和诉状中看到了粗暴的操纵,我认为这是粗暴的不公正的行为和违宪的违反信任行为,积极操纵法院和JBC程序,有目的地将当时的副检察长(现为副法官)弗朗西斯·贾德莱萨排除在被提名人名单之外这些以及更多同样的事情是在众议院司法审理期间叙述的事件委员会听证会上,八位现任大法官(法院大多数人)曾一度公开讲述他们的故事 这些报道的事件是否足以成为弹劾的理由,还是仅仅“伤害时间可以治愈”(正如首席大法官所说的那样)并且不应该公开通风</p><p>只有全体会议的众议院和其后的参议院才能明确表示,但这一现实不应阻止公众得出自己的结论</p><p>作为澄清的一点,许多引用的事件涉及到法律和宪法上的违法行为已经发生并已经在阿基诺总统期间,而不是在杜特尔特担任总统期间的记录事项司法委员会的结论,例如,JBC在提名首席大法官时无视自己的提名规则,尽管有SALN和所得税申报表缺陷,与事件有关早在杜特尔特总统出任总统之前很久,首席大法官塞雷诺在总统杜特尔特的任期内曝光并将重点放在法官和观察公众身上,这或许是不幸的</p><p>我总结了一个问题:公众采取了什么行动</p><p>在他们的裁决和监督职责过程中,他们期待法院成员涉及其成员的非公开情况,严重违反法律和宪法</p><p>公众是否期望法官 - 已经宣誓保护和捍卫宪法 - 仅仅是对违法行为的盲目,聋哑和缄默,这一切都是出于对法院和司法系统的比较和保护的精神</p><p> jadblegalfrontmb @ gmailcom标签:J Art D Brion(RET),马尼拉,马尼拉新闻,菲律宾新闻,法律方面,